Nerentabilna vetrnica

Vetrne elektrarne naj bi omogočile bolj čisto energijo kar iz zraka, brez kakšnih pretiranih obratovalnih stroškov, ko je enkrat postavljena. A očitno se je treba tudi pri postavitvi vetrnice predhodno dobro informirati o vseh vidikih postavitve. Tega očitno niso dobro storili v britanskem Wallesu, saj nameravajo odstraniti vetrnico, ki prinaša zgolj izgubo.

Valižanska vlada odloča, ali se bo odstranila vetrnica, ki so jo postavili leta 2009 v Aberystwythu in  je davkoplačevalce stala 60.000 evrov. Vetrnico so postavili kot enega izmed okoljskih ukrepov s katerimi želijo zmanjšati emisije ogljikovega dioksida do leta 2020 za trideset odstotkov. Načrti pa se valižanski vladi niso uresničili, saj je vetrna turbina med januarjem 2012 in julijem 2013 proizvedla samo 585 kilovatnih ur energije, torej v povprečju zgolj 33 kilovatnih ur na mesec. Ker je bila cena kilovatne ure zgolj nekaj več kot 20 centov, je turbina na mesec pridelala elektrike zgolj za 6,63 evre. Ministrstvo je zato javnost obvestilo: »Podjetje, ki je proizvajalo vetrne turbine, je šlo v stečaj in možnost, da najdemo novo podjetje, ki bo vetrnico naprej vzdrževalo, je zelo majhna, zato razmišljamo, da bi jo odstranili.«

Ker vetrna turbina ves čas ni delovala s polno paro, temveč je zaradi tehničnih težav skozi celotno leto 2012 delovala zgolj z 26 odstotki svojih zmogljivosti, je vlada prepričana, da je prav v tem iskati razlog za njeno nerentabilnost. Predstavnik podjetja Quiet Revolution to zanika in zagotavlja, da za slabo delovanje vetrne turbine niso krive tehnične težave, temveč  je kriva neprimerna lokacija. Že ob gradnji so namreč investitorja obvestili, da vetrnica ne bo imela dovolj vetra za optimalno delovanje. »Vetrnica je postavljena v dolini, pri tem je od morja oddaljena dobre tri kilometre in ima prekratek stolp. Turbina take velikosti bi morala proizvesti tudi do 9000 kilovatnih ur elektrike letno,« pa je poudaril predstavnik podjetja Anemos, ki se prav tako ukvarja s postavitvijo turbin, Paul Burrell.