Setveni koledar

Dober dan!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
Nepremičninski trg

Tudi pravniki neenotni o razkrivanju premoženja

O tem, ali je modro, etično ali celo pravno kočljivo tako na široko in na mah odpirati evidence o premoženju posameznikov, ni konsenza niti v pravni stroki. Pravniki nizajo argumente za in proti sistemu, kakršnega imamo v Sloveniji. Tudi v Evropi obstajajo različni modeli.
Anže Voh Boštic
, Barbara Kramžar, Delo
18. 9. 2017 | 13:19
21. 10. 2024 | 22:00
2:13

Razkrivanje osebnih podatkov skupaj z vrednostjo nepremičnin v bazi geodetske uprave bi lahko bilo pravno kočljivo, saj se brez soglasja posameznikov razkriva njihovo premoženjsko stanje, meni Miro Cerar z ljubljanske pravne fakultete. O pravnem vidiku sicer še nima dokončnega stališča, poudarja pa, da smo v naši družbi precej nagnjeni k temu, da gremo iz ene skrajnosti v drugo. Tako smo šli glede dostopa javnosti do informacij na nekaterih mestih predaleč. Na podlagi podatkov v bazi Prostor bi ljudje tako lahko vzpostavljali neustrezne primerjave in neutemeljeno ugibali o izvoru premoženja drugih. Gre za etični problem, ki pri posameznikih lahko vzbuja jezo, zavist in razočaranje.

S tega vidika je objava podatkov v bazi geodetske uprave vredna temeljitega premisleka, je prepričan Cerar. Država mora pri odločanju o takšnih objavah upoštevati tudi stopnjo splošne kulture in odnosa do transparentnosti osebnih podatkov. Ta pri nas ni tako visoka kot v nekaterih drugih razvitih državah, predvsem zaradi večinoma neučinkovitega kazenskega pregona storilcev nekaterih kaznivih dejanj v Sloveniji, zato so ljudje sumničavi glede izvora večjega premoženja posameznikov.

Zakaj bi bila smiselna 
postopnost objave in kakšna je praksa v Avstriji in na Švedskem, si lahko preberete v četrtkovi tiskani izdaji Dela ali na www.delo.si.

VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine